在半導體封裝中,金線與鋁焊盤的鍵合廣泛應(yīng)用于芯片連接。然而,長期可靠性常受金屬間化合物形成與擴散行為的制約。本文科準測控小編將從現(xiàn)象出發(fā),深入探討Au-Al鍵合中的“紫斑"現(xiàn)象、Kirkendall空洞形成機制及其與失效活化能的關(guān)系。
一、“紫斑"的起源:AuAl?的形成
“紫斑"是金-鋁鍵合中的典型現(xiàn)象,其顏色來源于AuAl?(富鋁相)。該化合物熔點高、相對穩(wěn)定,但在持續(xù)熱載荷下會進一步擴散,直至消耗完一側(cè)的金屬。紫斑的出現(xiàn)往往是鍵合界面發(fā)生顯著反應(yīng)的視覺信號。
Au-Al薄膜系統(tǒng)中化合物形成示意圖
二、Kirkendall空洞:擴散不匹配的后果
Kirkendall空洞是由于Au與Al擴散速率不同導致的空位聚集現(xiàn)象。Au擴散快于Al,導致在富Au側(cè)(尤其是Au?Al?界面)形成空洞。空洞在高溫(>300℃)或長時間老化下逐漸連接成裂紋,最終引發(fā)鍵合失效。
三、失效活化能:材料與工藝的“指紋"
失效活化能E是描述鍵合退化速率的關(guān)鍵參數(shù),其值受多種因素影響:
金屬間化合物類型
擴散路徑(晶界、塊體)
界面冶金狀態(tài)(富Au/富Al)
雜質(zhì)與缺陷
試樣 | 觀測值 | 活化能E/eV |
Au-Al膜層 | Au-Al生長速率 | 1 |
Au-Al膜層 | 表面電阻 | 1 |
Au-Al線偶 | Au-Al生長速率 | 0.78 |
Au-Al線偶 | Au-Al生長速率 | 0.69 |
Au-Al線偶 | 機械性能下降 | 1 |
Al線,Al膜層 | Au-Al生長速率 | 0.88 |
Au線、Ta上的Al膜層(1.4μm) | 接觸電阻 ΔR=50% | 0.55 |
Au線、Al膜層<0.3μm 0.5μm,1μm | 接觸電阻 ΔR=1Ω | 0.7 |
接觸電阻 ΔR=1Ω | 0.9 | |
拉力強度(失效時間) | 0.2 | |
Al線,Au膜層 | 電阻漂移至 ΔR=15mΩ | 0.73 |
Au球,Al膜層 1μm,Al-Si 1.3μm,Al 2.5μm,Al | 電阻(周邊空洞) | 0.9 ≥0.8 0.6 |
Au球、Al膜層 | 球剪切強度 | 0.4~0.56 |
上表匯總了多篇文獻中報道的Au-Al鍵合失效活化能,數(shù)值在0.2–1.0 eV之間波動,反映了測量方法與失效定義的差異。
四、體積變化與應(yīng)力演化
不同金屬間化合物的晶胞體積差異顯著(可達20%)。在溫度循環(huán)中,化合物相變伴隨體積變化,引發(fā)局部應(yīng)力集中,進而促進裂紋形核與擴展。這種機制在薄鋁層或小尺寸鍵合中尤為顯著。
五、實際應(yīng)用中的啟示
雖然經(jīng)典Kirkendall空洞在常規(guī)使用中較少發(fā)生,但以下因素可能加速失效:
焊接不良(微焊點、高應(yīng)力)、厚膜金屬層(多晶界、高缺陷密度)、界面污染(Cl、S)等,因此,工藝控制與材料選擇至關(guān)重要:
1. 優(yōu)化鍵合參數(shù)(溫度、壓力、時間)
2. 采用阻擋層技術(shù)(如Ti/W/Ni疊層)
3. 實施可靠性測試(溫度循環(huán)、高溫存儲)
Au-Al鍵合失效是一個涉及相變、擴散、應(yīng)力與化學作用的復雜過程。從“紫斑"到Kirkendall空洞,從活化能到體積效應(yīng),每一步都蘊含著材料科學的深刻原理。在實際可靠性評估中,科準測控的界面分析系統(tǒng)與原位熱-力耦合測試平臺可實現(xiàn)對鍵合界面微觀結(jié)構(gòu)演變與力學性能退化的同步監(jiān)測,為用戶提供數(shù)據(jù)驅(qū)動的工藝優(yōu)化與壽命預測支持??茰蕼y控持續(xù)為半導體封裝、新能源、航空航天等領(lǐng)域提供高精度、智能化的測試裝備與解決方案,推動材料可靠性技術(shù)的進步與應(yīng)用落地。